Форум » ВСЯКА ВСЯЧИНА » ВСЯ ПРАВДА ПРО ВИСТАВКИ » Ответить

ВСЯ ПРАВДА ПРО ВИСТАВКИ

ksufrankivsk: Valeria Rossi є головним редактором журналу « Ti presento il cane » , консультантом Асоціації ' Dalla parte del cane Onlus ' , а також багаторічним заводчиком породи хаскі . Також вона є автором ряду книг ( бібліографія Valeria Rossi ) , журналістом журналу «Cane» , яка написала безліч книг і статей по етології, навчанню собак і розведенню порід. На самих перших виставках судді оцінювали собак, кращі з яких потім використовувалися, як плідники. Якщо собаки належали до робочих порід, то висновок про екстер'єр враховувався в парі з якостями, які тестувалися на польових чи робочих випробуваннях. Якщо собака була і красива, і вміла, відносилась до класу «еліта», заводчик використовував її в розведенні з розумінням та впевненістю в тому, що може поліпшити породу. Судді, в ті далекі часи, майже завжди були авторитетними заводчиками, які довели вже своє вміння досягати максимальних результатів в розведенні, тому що пройшли найсуворіший іспит практикою. Це були люди, що точно знали ідеальні пропорції, розміри і вагу, зазначені в стандартах порід. З Вашої ж сторони, якщо в результатах експертизи ви були не впевнені, то могли поговорити з суддею, який міг пояснити, чому, наприклад, собака має красиву голову, але недосконалу шию, або чому коротке плече може обмежувати свободу руху собаки. Експерт також міг порадити, яку потрібно вибирати пару для в'язки вашої собаки. На жаль, сьогодні в Італії ситуація інша: коли собаки виходять на ринг, нерідко судді навіть не дивляться на них. Зате звертають увагу на обличчя їх хендлерів: «це - заводчик, це - професійний хендлер , це - звичайний любитель , який іноді з'являється зі своєю собакою ... , а цей хлопець .... м -м-м .., ніколи його не бачив, напевно новачок, який привів свою собаку на цю виставку тому, що живе в 2 милях звідси, так що це буде перший і останній раз, коли я його побачу ». Так що оцінки вже розподілені заздалегідь: «відмінно» заводчику і хендлеру , незалежно від якості собаки, яку вони виставляють ( раніше хендлер погоджувалися виставляти тільки собак топ-рівня, щоб уникнути некрасивих ситуацій, тепер же беруться виставляти будь-яких собак, оскільки знають , що переможуть своїм «іміджем» в будь-якому випадку), «дуже добре» - новачкові, який все одно буде щасливий, бо вважає, що така оцінка - це здорово, і якому невідомо, що, насправді, отримати оцінку менше, ніж «дуже добре», можна тільки, хіба що, якщо привести на мотузочці « артишок з хвостиком ». « Звичайному любителю ... подивимося, може бути, гляну на собаку , а потім прийму рішення . А поки я повинен визначитися кому дати «відмінно» (тобто , хендлерам та заводчикам) тому що їх 5-6 чоловік, і всі вони не можуть стати переможцями. Так, спочатку дам «відмінно -1 » цьому заводчику, тому що він є головою клубу міста Н. .. , де я ще не був і хотів би побувати . Якщо я дам перемогти його собаці, то звичайно, він запросить мене судити їх виставку. Або я міг би дати виграти ось тому, хоча насправді у його собаки мало вовни ... але він мені обіцяв , викупити весь мій послід , який у мене завис . Перші місця в розстановці : звичайно , я повинен дати тому хендлеру, тому що, він бідолаха, цим заробляє: але я впевнений, що якщо дам йому нижче 2-ої місця , він ризикує втратити клієнта (так, і потім - 6 пляшок вина, відправлені ним мене в готель, були дійсно хороші ) . Ах, є ще один Хендлер, який теж бідолаха, повинен жити, але він не надіслав мені навіть пляшки «Кока -коли» - тому отримує «відмінно -4». Іншим скажу , що собаки були красиві, але не в належній кондиції ( розставлю їх залежно від найкращого грумінгу ) . Однак , наступного разу мені треба поставити їх попереду , інакше вони розгніваються і будуть вимагати в своєму клубі, щоб мене більше не запрошували судити їх породу. Кого б відібрати на Бест ? ... м -м-м : пес в класі чемпіонів мені подобається, але той - з сукою у відкритому, здається з начальства клубу, здається він зустрічав мене в аеропорту , коли вони проводили монопородку ... Ану, ану , треба придивитися ..., та , відірвися ж ти вже від свого собаки ... я ж не можу тут чекати цілу годину. Так, це він ! Пам'ятається, кілька років тому , він надіслав мені в готель « чарівний молоденький сюрприз» : CAC , CACIB , ЛПП ! » Це завжди так відбувається ? На щастя, ні. Скоріше "часто", але не «постійно ». Є і відповідальні судді ( тепер частіше говорять - «експерти» , як ніби колишнє слово «суддя» звучить менш значуще), так само , як є ще і відповідальні заводчики . Але в наш час, важливо вміти знаходити не тільки відповідальних заводчиків, але і суддів , бо хоч я привела вище трохи перебільшений приклад , таких « суддів» - досить багато. Можливо не завжди, але це трапляється. В цьому можу запевнити, будучи заводчиком зі стажем, скориставшись послугами різних хендлерів і, відпрацювавши багато років в раді директорів клубу. Ще приклад: проводиться засідання клубу, де на порядку денному розглядаються наступні питання : ( 1) серйозну тривогу викликає жахливе збільшення кількості собак з генетичним захворюванням Х ; ( 2) розгляд скарги, поданої на одного з заводчиків , який продав цуценя від свого кобеля Х ​​, у той час, як це цуценя - син кобеля У; ( 3) вибір судді для чергової монопородки . Далі , як правило , буде такий сценарій зібрання: За пунктом (1): обговорювалося - 5 хвилин, після чого буде прийнято рішення, що на наступному засіданні буде розглянута доцільність введення обов'язкових генетичних тестів для раннього виявлення цього захворювання. За пунктом (2): обговорювалося 1 хвилина і 40 секунд , рівно стільки, щоб сказати "провинився" заводчику : Варіант А - якщо він є членом ради : «Ну , так не можна ! Якщо вже ти робиш таке , то роби так, щоб ніхто не помітив » . Варіант В - якщо він не є членом ради : йому надсилається лист (яке буде написано пізніше, неспішно, секретарем ) , в якому він буде проінформований про те, що про цей неприємний інцидент було повідомлено Раду клубу і, що він повинен бути присутнім на зборах наступного місяці, коли йому буде сказано : «Ну , так не можна ! Якщо вже ти робиш таке , то роби так, щоб ніхто не помітив » . Можливо навіть призначать штраф. За пунктом (3): 4:00 дикої перепалки - з них 3 години, щоб визначити якого суддю треба запросити ( всі боятися « чужих» і жадають запросити іменного «свого» суддю , який частіше дає їм перемоги ) , + 1 година на те , щоб вирішити , хто буде зустрічати його аеропорту . Чи завжди саме за таким сценарієм проходять збори ради клубу ? Майже завжди - так! А чим можна пояснити « душевні бесіди під лікоть » , які ведуть деякі « експерти» з секретарями в рингу ( несведующіх з боку може здатися , що вони обговорюють роботу в рингу , а насправді найчастіше йде « переморгування » і « навідні запитання » типу : «це хто ? це та людина ?") ? Деякі «експерти » навіть не соромляться приймати SMS саме в той час , коли йде оцінка собак у ринзі. У результаті , наприклад , бобтейл , якому « експерт» навіть не обмацав « фігуру » або коллі з начесать і густо залитої лаком шерстю і т.п. отримують «відмінно -1». Ще один принцип суб'єктивізму оцінок на виставках закладений у самій суддівській системі , точніше , в так званої категорії - «Суддя олл - брідер » - сумно відомих суддів , які мають право судити майже всі породи в світі. Саме так - не більше , не менше! Але якщо врахувати , що кількість порід у світі становить понад 350 , то життя не вистачить , щоб вивчити кожен стандарт на рівні спеціаліста . Так , неможливо навіть просто вивчити напам'ять всі стандарти , не те вже, щоб їх вміти інтерпретувати. Добре , якщо суддя досконально знає «свою» породу (принаймні , ми сподіваємося ) , можливо ще 3-4 породи , і деяке уявлення ще про дюжині найпоширеніших на виставках порід , які йому доводиться судити. Суддя ж олл - брідер - це такий же « фахівець порід » , як « бакалейщик , який любить собак , і тому іноді читає про них статті в популярних журналах ». Крім того , категорію « олл - брідер » , як правило , людина отримує після тривалої суддівської кар'єри , в результаті чого - ці панове , крім того , що вони « ніякі експерти» - виявляються у віці добре за 70 , з усіма витікаючими з цього віковими проблемами , такими , як , наприклад , поганий зір . Тепер вони при розмові з секретарем рингу , не питають більше « це він ? » , Бо вже знають на виставках майже кожного. Тепер вони запитують наприклад : «той хлопець у червоному піджаку - це той самий відомий американський Хендлер або мені здалося ? ». Іноді , на додаток до проблем із зором , додаються і проблеми з хворобою Альцгеймера : - Цей собака не зовсім квадратна ! - Ну що Ви , це ж - німецька вівчарка ? ! - Я сам знаю ! Німецька вівчарка повинна бути квадратна ! На жаль , це випадок з реального життя. Єдиний плюс експертів олл - бридерів , яким « за 70 » це те , що їм абсолютно все одно , хто зустрічає їх в аеропорту. Чи має взагалі сенс виставлятися на виставках , щоб отримати об'єктивні оцінки? У принципі - вже немає. Але заводчики продовжують ходити на виставки , просто тому , що на відміну від суддів , їх ніхто не зобов'язує вчитися і здавати будь-які іспити на заводчиків , тому вони не зобов'язані розуміти що-небудь в породах , і за них це мають робити експерти . Безглуздий факт ? (а точніше - абсурдний !) . Але факт залишається фактом , щоб стати заводчиком достатньо отримати 2 посліду на рік , і, звичайно , сплатити необхідну суму за реєстрацію афікса ( в ENCI 600 євро). Рівень відповідних знань при цьому є необов'язковим . На щастя , відповідальні заводчики серйозно ставляться до питань вивчення своїх порід , всіх її можливих плюсів і мінусів різних ліній розведення , можливих генетичних захворювань і т.п. Але основна маса заводчиків представлена ​​заводчиками - комерсантами , які перекидаються від породи до породи залежно від того , яка з них входить в моду , при цьому не вважають потрібним що-небудь вивчати і підбирають племінних собак на основі досліджень тільки колекцій виставкових титулів у модних з подачі некомпетентних суддів , але не породних типів , собак у рингах . І чим більше у собаки титулів , тим більше в породі накопичується її нащадків. Такі моднявая « селекціонери » просто не мислять собі іншої можливості розведення без колекції титулів у племінних собак , і саме вони є тим благодатним грунтом , на якій « виростають » маси суддів олл - бридерів , які приблизно щось знають загальне відгуки всіх породах ! Ще раз зауважу - спільне для всіх , але не окремо по кожній ! . Іноді , якщо пощастить , то ви можете отримати на виставці об'єктивну оцінку своєї собаки від фахівця породи , який , скоріше за все , буде ще досить молодий , тому не « оттягощен » «корисними » знайомствами. Саме такий суддя може дати реальну оцінку , вибираючи переможців по собаках , а не «за особам». Особливо цінно , якщо він при цьому дійсно знавець породи і може скласти об'єктивний опис . Проте , рано чи пізно , всі молоді судді з часом стикаються з такою дилемою : якщо вони будуть давати об'єктивні оцінки , то наживуться собі ворогів із числа « просунутих» хендлеров , «розкручених» заводчиків і керівництва різних клубів , які все силами намагатимуться тиснути на їх суддівський принцип об'єктивізму . І все ж залишаються серед них принципові судді , які мають авторитет непідкупності , і які у зв'язку з цим стають відомим не тільки у світі кінології , а й за його межами. Одним з найбільш очевидних ознак об'єктивного судді , який не зраджує своїм принципам навіть під натиском « закулісних інтриг » , завжди є той факт , що організатори виставки ніколи не пишуть під нього своїх собак , за винятком тих , в яких вони дійсно впевнені. У тому числі і тих своїх собак , які походять з їх розплідників або мають афікс їх розплідника , але тимчасово мають інших « власників » , оформлених спеціально під конкретну виставку , тому що за правилами виставок їх організатори не вправі виставляти своїх собак на тих же вистака . Чи виконують свої специфічні цілі виставки в тому вигляді, в якому вони були спочатку задумані ? Очевидно , що - ні. Тепер , з усією відповідальністю за породу заводчик повинен тільки сам все вивчати , щоб вміти об'єктивно оцінювати своїх собак. Виставки перетворилися на конкурси нетиповою , але модного краси у собак , а також на засіб для заробляння грошей закодчіков - комменсантов , тому прийшов час для економії на них свого часу , грошей і нервів. Заводчикам - комменсантам потрібні в достатній масі титули для собак , а також « срібні » салатниці , кубки та квітчасті розетки , щоб продемонструвати їх своїм потенційним покупцям щенят у відповідь на питання: «а , вибачте , чому ваші цуценята такі дорогі , якщо їх батьки нічого не виграли ? ». І справді , як ще заводчик - комменсант , який хоче отримати побільше за своїх цуценят , може обгрунтувати високі ціни на них? Найпростішим рішенням проблеми набору титулів ( щоб подорожче продати своїх цуценят) є участь у містечкових виставках з посереднім рівнем кваліфікації суддів. Досить досвідчений у виставках людина може досить швидко набрати необхідну для реклами цуценят кількість титулів у своїх собак , так що зможе заповнити всілякими призами не одну полицю в будинку. Все одно більшість потенційних покупців не зможуть відрізнити перемогу в бесті на містечкової вистака від перемоги на Крафтс ! Щоб набрати необхідну кількість сертифікатів CACIB і закрити титул Інтерчемпіон заводчики -комерсанти вирішують цю проблему участю в міжнародних виставках переферейних країн , з посереднім рівнем якості виставляються собак , а також суддівства. Природно , що якщо заводчик сам нічого не розуміє в породі і, отже , змушений орієнтуватися тільки на суддівські оцінки своїх собак , тому він змушений ходити на виставки. І з часом він звичайно навчиться сам давати оцінки на виставках , але не собак , а їх власників та експертів. Я повторюся , що є принципові експерти , які ще й добре розбираються в породі , що , проте, вельми рідкісне поєднання , але все ж - вони є. Як показує практика , найчастіше , більш об'єктивні у своїх оцінках іноземні судді ( особливо , якщо їх в аеропорту зустрічає прибиральниця клубу або заводчик , який не знає ні єдиного слова мовою судді). Майже завжди можна розраховувати на чесні оцінки з боку початківців суддів , які ще не розгубили своєї принциповості . Може бути у них ще не надто великий досвід суддівства , але вони ще не « розбещені » системою . Крім того судді , які недавно тільки здали іспити , ще й напевно пам'ятають багато чого з стандартів . Також , «як правило » , можна розраховувати на більш об'єктивне суддівство з боку жінок - експертів , тому що за 30 років я ніколи не чула , щоб жінка - експерт отримувала « симпатичні сюрпризи» у своєму готелі . Не вважайте це за мої вигадки про подібні «сюрпризи » , тому що , на жаль , я знаю досить багато суддів , імен яких я тут не буду перераховувати , які не змогли відмовитися від « симпатичних сюрпризів» . Так кого ж більше - принципових суддів або безпринципних ? На це питання неможливо дати однозначної відповіді , оскільки , природно , я не можу знати всіх експертів у світі . З точки зору принциповості заводчиків і власників собак , вони також не повинні звинувачувати в мздаімстве і некомпетеності суддів тільки за те , що не отримали першого місця. Серед заводчиків і власників також поширена свого роду безпринципність , коли вони не здатні визнати , що їх собаки не завжди так вже й чудові. В даний час , на жаль , таких заводчиків більшість , тому що легше звинуватити інших у некомпетентності , ніж зізнатися собі в тому , що їх собаки не так вже й гарні .

Ответов - 1

ksufrankivsk: http://my-cocker.ucoz.ru/publ/vystavki/vsja_pravda_o_vystavkakh/8-1-0-443 в русском переводе



полная версия страницы